台灣可以沒有新聞局 不能沒有司法 台灣可以沒有新聞局 不能沒有司法 中時社論 司法院長翁岳生破天荒地舉行記者會,回應陳水扁總統連日對於司法的挑釁。總統質疑法官大多數是藍黨,要求司法中人檢討反省;新聞局長謝志偉隨之大放厥辭,要求法官上網 揭露自己的政黨立場。 白髮皤皤的翁岳生院長,以他慣有的木訥說明法官依 商務中心據憲法與法官守則,曾經簽署誓言,必須超出政黨立場獨立審判;他無奈地呼籲大家相信司法;翁岳生是陳水扁的老師,當年法學院的教育恐怕是白費了。學生 當了總統,擺出「逆我者亡」的強人姿態,對司法嗆聲。老師大法官憂心司法受到摧殘,起身應戰,居然左支右絀,自己的 系統傢俱政黨屬性反而成為檢視焦點,距離翁院長任滿不足一月的時刻,真是情何以堪! 不僅翁岳生情何以堪,整體司法系統不也一樣?殘酷的政治現實驗證了憲法原理:政治權力總是強勢,司法總是弱勢。總統貴為國家元首,不用刀槍、不用金錢,隨口幾句就可震撼司法界,羞辱所有的司法人員;單憑總 面膜統身分也可號令大法官為他量身裁衣為憲法解釋;祭出刑事豁免權就已讓司法審判近身不得。也只不過是跟在身後狐假虎威的政治化妝師,順著總統的調門略事嚎哮,就使得一向聲望崇隆的院長招架不住,保守拘謹的司法性格,讓他面對挑釁司法的總統學生 ,囁嚅不出當頭棒喝的警語,反襯出書生從政有心無力,只賸?澎湖民宿葚`被創的悲涼!天哪,學生總統睥睨司法的顧盼自雄,不惜讓自己的證婚人、也是親手任命兼為院長大法官的恩師,一生受到的尊敬毀於一旦,這是什麼世界?政治,扭曲人性可有限度?權力是否已將司法逼到牆角? 解嚴之前,台灣的司法也曾被政治權威逼入牆角。今天解嚴已滿廿年,台灣的司法竟又被政治權力逼到了牆角。不同 澎湖民宿的只在當年的威逼,是要法官加入執政黨,用無聲的檯下施壓窒息司法;而今天的威逼,則是要法官交代自己的在野黨籍,用檯面上的漫天喧囂窒息司法。同樣貫穿其中的權力邏輯 則是,只問黨籍歸屬,忽略公理是非;就此點而言,藍綠烏鴉,一般漆黑,同樣不解尊重司法的真諦。 憲法要求法官超出黨派獨立審判,不是禁止法官有政治信仰或是政 關鍵字行銷黨偏好,這是法官個人基本人權,憲法不會加以否定;真正的要求是不因個人的 政治信仰或政黨偏好影響審判公正,法官更該主動拒絕來自政黨的干涉與蓄意影響。憲法既不禁止法官加入政黨,也未要求法官退出政黨。其實拒絕參加政黨也是一 種政治態度或偏好,厭惡政黨政治的法官,同樣不能因為嫌惡政黨,就在審判當事人是政黨的案件時,歧視政黨而一概判決對?結婚西裝y勝訴。法官就算退出政黨,心中隱藏 的政黨偏好同樣要受制於獨立審判的要求。司法獨立不在於法官是否已退出政黨,而是在於權力部門乃至政黨是否懂得尊重法官審判的空間 ,權勢人物質疑法官有無政黨黨籍,強迫法官揭露其個人政治信仰的偏好,正就犯了不知尊重法官、干涉審判的大忌。 不要以為外國的法官都要被迫退黨或不能保留政黨黨籍,美國 最 高法院首席大法官 情趣用品華倫在就職前曾是共和黨總統候選人杜威的競選搭擋,還曾連任三次州長;也無人要他退出共和黨才能擔任首席大法官。他任內做出許多令其任命 者艾森豪總統難以接受的人權判決,有人問他是否入了民主黨,他答稱「我只是民主人士而已。」另一位最高法院大法官休斯,辭去大法官之職,成為威爾遜總統的 競選對手,失利後曾任大使,若干年後又重入最高法院擔任首席大法官,也沒有人強迫他退出政黨?好房網~能擔任大法官。 就算是政治羶腥遍地,權力狼犬滿街,孱弱的司法也還是要堅持獨立,抵抗政治權力施壓。禁得起政治烈火試鍊,法院才能成為維護正義制衡權力的最後防線。台灣,可以沒有新聞局,不能沒有司法;不能有政治強人,卻不能沒有司法;政黨的顏色可以消失改變,但司法必須存在,司法若被權力打倒,就是民主覆亡之日。翁院長任滿了,體衰了,繼起者必須堅強把守司法的獨立空間 ,台灣的民主才 烤肉食材有明天!  .
創作者介紹

vb80vbrklz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()