澎湖民宿

          台灣可以沒有新聞局 不能沒有司法 台灣可以沒有新聞局 不能沒有司法 中時社論 司法院長翁岳生破天荒地舉行記者會，回應陳水扁總統連日對於司法的挑釁。總統質疑法官大多數是藍黨，要求司法中人檢討反省；新聞局長謝志偉隨之大放厥辭，要求法官上網 揭露自己的政黨立場。 白髮皤皤的翁岳生院長，以他慣有的木訥說明法官依 商務中心據憲法與法官守則，曾經簽署誓言，必須超出政黨立場獨立審判；他無奈地呼籲大家相信司法；翁岳生是陳水扁的老師，當年法學院的教育恐怕是白費了。學生 當了總統，擺出「逆我者亡」的強人姿態，對司法嗆聲。老師大法官憂心司法受到摧殘，起身應戰，居然左支右絀，自己的 系統傢俱政黨屬性反而成為檢視焦點，距離翁院長任滿不足一月的時刻，真是情何以堪！ 不僅翁岳生情何以堪，整體司法系統不也一樣？殘酷的政治現實驗證了憲法原理：政治權力總是強勢，司法總是弱勢。總統貴為國家元首，不用刀槍、不用金錢，隨口幾句就可震撼司法界，羞辱所有的司法人員；單憑總 面膜統身分也可號令大法官為他量身裁衣為憲法解釋；祭出刑事豁免權就已讓司法審判近身不得。也只不過是跟在身後狐假虎威的政治化妝師，順著總統的調門略事嚎哮，就使得一向聲望崇隆的院長招架不住，保守拘謹的司法性格，讓他面對挑釁司法的總統學生 ，囁嚅不出當頭棒喝的警語，反襯出書生從政有心無力，只賸?澎湖民宿葚`被創的悲涼！天哪，學生總統睥睨司法的顧盼自雄，不惜讓自己的證婚人、也是親手任命兼為院長大法官的恩師，一生受到的尊敬毀於一旦，這是什麼世界？政治，扭曲人性可有限度？權力是否已將司法逼到牆角？ 解嚴之前，台灣的司法也曾被政治權威逼入牆角。今天解嚴已滿廿年，台灣的司法竟又被政治權力逼到了牆角。不同 澎湖民宿的只在當年的威逼，是要法官加入執政黨，用無聲的檯下施壓窒息司法；而今天的威逼，則是要法官交代自己的在野黨籍，用檯面上的漫天喧囂窒息司法。同樣貫穿其中的權力邏輯 則是，只問黨籍歸屬，忽略公理是非；就此點而言，藍綠烏鴉，一般漆黑，同樣不解尊重司法的真諦。 憲法要求法官超出黨派獨立審判，不是禁止法官有政治信仰或是政 關鍵字行銷黨偏好，這是法官個人基本人權，憲法不會加以否定；真正的要求是不因個人的 政治信仰或政黨偏好影響審判公正，法官更該主動拒絕來自政黨的干涉與蓄意影響。憲法既不禁止法官加入政黨，也未要求法官退出政黨。其實拒絕參加政黨也是一 種政治態度或偏好，厭惡政黨政治的法官，同樣不能因為嫌惡政黨，就在審判當事人是政黨的案件時，歧視政黨而一概判決對?結婚西裝y勝訴。法官就算退出政黨，心中隱藏 的政黨偏好同樣要受制於獨立審判的要求。司法獨立不在於法官是否已退出政黨，而是在於權力部門乃至政黨是否懂得尊重法官審判的空間 ，權勢人物質疑法官有無政黨黨籍，強迫法官揭露其個人政治信仰的偏好，正就犯了不知尊重法官、干涉審判的大忌。 不要以為外國的法官都要被迫退黨或不能保留政黨黨籍，美國 最 高法院首席大法官 情趣用品華倫在就職前曾是共和黨總統候選人杜威的競選搭擋，還曾連任三次州長；也無人要他退出共和黨才能擔任首席大法官。他任內做出許多令其任命 者艾森豪總統難以接受的人權判決，有人問他是否入了民主黨，他答稱「我只是民主人士而已。」另一位最高法院大法官休斯，辭去大法官之職，成為威爾遜總統的 競選對手，失利後曾任大使，若干年後又重入最高法院擔任首席大法官，也沒有人強迫他退出政黨?好房網~能擔任大法官。 就算是政治羶腥遍地，權力狼犬滿街，孱弱的司法也還是要堅持獨立，抵抗政治權力施壓。禁得起政治烈火試鍊，法院才能成為維護正義制衡權力的最後防線。台灣，可以沒有新聞局，不能沒有司法；不能有政治強人，卻不能沒有司法；政黨的顏色可以消失改變，但司法必須存在，司法若被權力打倒，就是民主覆亡之日。翁院長任滿了，體衰了，繼起者必須堅強把守司法的獨立空間 ，台灣的民主才 烤肉食材有明天！  .